KARJAKIN - CARLSEN: CUARTA PARTIDA. OTRO AGOTADOR E INSTRUCTIVO FINAL.

Otra dura partida entre Karjakin,Serjey (2772) frente a Carlsen,Magnus (2853). Renace la Apertura Española (C88). Otro final donde el Campeón del Mundo no pudo imponer su ventaja, ante un retador que muestra nervios de acero y un optimismo y voluntad poco comúnes para salvar posiciones, donde cualquier jugador invadido por el desánimo, abandonaría la partida. Así, estamos presenciando un encuentro por el Título Mundial, donde podemos aprender mucho de los aspectos técnicos del juego, pero también más allá de eso, y que cada vez cobra mayor importancia, la preparación psicológica de los contendores. Veamos la cuarta partida. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0 8.h3 Ab7 9.d3 d6 10.a3 Así transcurrió la partida Karjakin - Kravtsiv (2015) modalidad Blitz, que el lectór puede observar en éste enlace y que terminó ganando el GM Karjakin. 10...Dd7 La jugada hecha por el Campeón del Mundo, no tiene aparentemente antecedentes, al menos en Chess Live Database 11.Cbd2 Probalemente un poco mejor 16. Cc3 11...Tfe8 12.c3 Af8 13.Cf1 h6 14.C3h2?! Califíco así ésta jugada porque la valoración del análisis cambia de 0.13 a –0.17. Se propone 14. Ce3 14...d5 15.Df3 Es mejor valorada 15. Cg4 15...Ca5 16.Aa2 dxe4 17.dxe4 Cc4 La partida entra rapidamente en un momento crítico. La jugada realizada por el GM Carlsen y Campeón del Mundo debe considerarse, pienso, instructiva para quienes solo somos aficionados o estamos aprendiendo. Al GM Carlsen no le importa que sus peones queden doblados porque, probablemente valora que el blanco para ello deberá ceder el "alfil español", el peón "b" de las blancas puede ser objeto de ataque y además, los propios peones doblados no están en una columna abierta. Es lo que intento compender. 18.Axh6! Aunque sé que puede parecer evidente, para mí ésta jugada es impresionante. El análisis informático luego de 40 minutos, considera hay (–0.03) igualdad. 18...Dc6 Similares alternativas eran 18... Axe4 y 18... Cxe4

¿Que jugaría usted con las piezas blancas?

19.Axc4 El GM Karjakin no hace 19. Ac1 sugerida por el ordenador, cede a la tentación de cambiar el alfil por el caballo y cae (–0.64) en desventaja. 19...bxc4 20.Ae3 Cxe4 21.Cg3 Cd6 22.Tad1 Tab8 23.Ac1 La posición no es de fácil conducción. Karjakin parece, de acuerdo al modulo de análisis, no haber escojido la mejor jugada y su posición empeora. El análisis sugiere 23. Aa7. 23...f6 Y ahora considera la posición de las piezas negras superior (–0.71). Probablemente esto se deba a la presión sobre el peón "b", la mayoría movil de sus peones centrales y a la posesión de la pareja de alfiles. Por esto también, quizás el modulo de análisis descarta doblar los peones blancos en la columna "f". 24.Dxc6 Axc6 Tras el cambio de damas, que por cierto parecía inevitable, la ventaja de las negras (–0.81) se incrementa. 25.Cg4 Tb5 26.f3 El Campeón del Mundo juega en éste momento con la mayor precisión, mientras Karjakin comete otra imprecisión. Se recomienda 26. Ce3. 26...f5 27.Cf2 Ae7 Una posibilidad equivalente era 27... Rf7 28.f4 Se sugiere 28. Te2, probablemente intentando ejercer presión sobre el peón "e". 28...Ah4 Un poco mejor era 28... e4 29.fxe5 Me llama la atención el sacrificio de calidad que propone el modulo de análisis: 29.Txd6 cxd6 30.Cxf5 Ae7 31.Cxe7+ Txe7 32.f5 Tf7 con ventaja (–1.01) para las negras. 29...Axg3 30.exd6 Txe1+ 31.Txe1 cxd6 32.Td1 Se considera solo un poco mejor activar la torre con 32. Te7. 32...Rf7 Igual recomendación para las negras 32... Te5 33.Td4 Te5 34.Rf1 Td5 35.Txd5 La alternativa era 35. Ae3 35...Axd5 Entramos así en otro instructivo final, que plantea un tema nombrado por muchos aficionados como yo, pero concretamente poco estudiado: la lucha contra la pareja de alfiles. 36.Ag5 Rg6 Se sugiere 36... Ac6 37.h4 En lo que va del encuentro por el Título Mundial, se han alcanzado posiciones de finales dífíciles hasta donde alcanzo a comprender, y ambos contendientes han cometido imprecisiones importantes. Cabe la pregunta: ¿Hubiesen cometido tales imprecisiones Fisher, Karpov o Kasparov, por ejemplo? Aquí se propone 37. Ae3 37...Rh5 38.Ch3 Af7 39.Ae7 Axh4 40.Axd6 Ad8 41.Re2 Es mejor 41. Ae5, dice el análisis informático tras dos horas de análisis. 41...g5 42.Cf2 Rg6 43.g4 Ab6 La alternativa era 43.... Ad5 44.Ae5 a5 Por supuesto se desestima 44... Axf2 ¡Esto si lo entiendo! Parece una broma pero no lo es, al contrario, considero ésta posición un ejemplo válido para enseñar a niñas y niños Finales de Alfiles de distinto color, con la motivación adicional de que es una partida del actual Campeón del Mundo, siempre admirado por gran cantidad de aficionados al juego. Es mí opinión desde mí formación como Docente, aunque no sea específicamente Docente de ajedrez. Por cierto, coloco Docente con D mayúscula, como un acto de respeto a una profesión tan digna y tan necesaria en estos y todos los tiempos. 45.Cd1 f4 (–1.12) El anális propone 45.... a4 (–1.28), aunque tampoco es mucha la diferencia entre el valor numérico que dá a la posición. 

¿Que jugaría usted con blancas?

  

46.Ad4 Sin duda este es un final muy instructivo, y algún Gran Maestro debería dedicarle un analisis minucioso y comentado conceptualmente. La jugada realizada por el GM Karjakin es muy difícil de hacer considero yo para cualquier jugador amateur ¡Proponer el cambio de alfiles! en una posición donde el contrario tiene un peón pasado y protegido, y queda planteda por si fuera poco la lucha de alfil contra caballo con peones en ambos flancos; hasta donde puedo comprender revela un gran concepto posicional y técnico del GM ruso. 46...Ac7 ¡Ambos Maestros coinciden en la comprensión de la posición! ¡Carlsen rechaza el cambio de alfiles! 47.Cf2 Ae6 La opción era 47... Ad5 48.Rf3 Ad5+ 49.Re2 Ag2 50.Rd2 Rf7 51.Rc2 Ad5 52.Rd2 Ad8 53.Rc2 Re6 54.Rd2 Rd7 En éste momento, el análisis dá a las negras ventaja (–1.89) ganadora. 55.Rc2 Rc6 56.Rd2 Rb5 Y aún se incrementa (-2.14) la ventaja para las negras. 57.Rc1 Ra4 58.Rc2 Af7 59.Rc1 Ag6 60.Rd2 Rb3 61.Rc1 Ad3? 62.Ch3 De acuerdo análisis informático las blancas debieron jugar 62. Cxd3 y la ventaja negra disminuía (–1.12) sustancialmente. En realidad hay una sola diagonal por la cual el alfil de rey negro puede invadir la posición blanca ¿Tendrá ésto importancia? 62...Ra2 63.Ac5 Diagonal que Karjakin no abandona. 63...Ae2 64.Cf2 Af3 65.Rc2 Ac6 66.Ad4 Ad7 67.Ac5 Ac7 La valoración del modulo informatico respecto a la posición (-2.17) permanece invariable. 68.Ad4 Ae6 69.Ac5 f3 70.Ae3 Ad7 71.Rc1 Ac8 72.Rc2 Ad7 73.Rc1 Las blancas construyeron aparentemente una fortaleza inexpugnable 73...Af4 Carlsen parece desistir en su objetivo de obtener el triunfo; tras el cambio de alfiles su vetaja disminuye (–0.44) y pasa a ser mínima. 74.Axf4 gxf4 75.Rc2 Ae6 76.Rc1 Ac8 77.Rc2 Ae6 78.Rc1 Rb3 79.Rb1 Ra4 80.Rc2 Rb5 81.Rd2 Rc6 82.Re1 Rd5 83.Rf1 Re5 84.Rg1 Rf6 85.Ce4+ Rg6 86.Rf2 Axg4 87.Cd2 Esta jugada es valorada negativamente para las blancas (–0.72) y se sugiere 87. Cc5 con igualdad absoluta. 87...Ae6 88.Rxf3 Rf5 89.a4 Ad5+ 90.Rf2 Rg4 91.Cf1 Rg5 92.Cd2 Rf5 93.Re2 Rg4 94.Rf2 Se acordarón tablas. Como sucedió en un momento anterior, la valoración del análisis permanece invariable a cada movimiento, y aunque el módulo de análisis da clara ventaja, no señala el camino de la victoria ¿Muestra ésto que el cerebro humano sigue prevaleciendo sobre la máquina? Probablemente. Instructiva partida que seguramente será objeto de extensos análisis posteriormente por expertos en el tema. Una conclusión: el favoritismo del GM Carlsen comienza a estar en duda.