CARLSEN - KARJAKIN, DECIMA PARTIDA: ¿EL ENCUENTRO DECISIVO?

Al salir a la luz ésta publicación, el encuentro por el Título Mundial de Ajedrez se ha decidido: el GM noruego Magnus Carlsen retuvo la corona. La décima partida considero fue decisiva, primero porque evidentemente significó igualar el encuentro para Carlsen, pero sobre todo porque a escasos tres encuentros para finalizar, el GM Karjakin dejó escapar "claras" oportunidades de hacer tablas y mantener la ventaja.

Veamos como se desarrolló el encuentro: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 Ac5 5.c3 De acuerdo a la base de datos es la continuación más empleada. 5...0–0 Ambos ajedrecistas han jugado éste mismo año ésta variante con blancas: Karjakin - So (Bilbao, 2016) y Carlsen - So (París. Partida rápida, 2016), ejemplos que pueden colocarse frente al mismo oponente. La primera terminó en tablas, en la segunda las negras se alzaron con la victoria. Sin embargo, el GM ruso en su próxima jugada se apartará de lo más conocido. 6.Ag5 Al Campeón del Mundo, por supuesto está jugada no le debe ser extraña, de hecho, en 2011 también jugando con negras, había obtenido una victoria frente el GM Shirov. 6...h6 7.Ah4 Ae7 8.0–0 d6 9.Cbd2 Ch5 El único antecedente que puede encontrarse a ésta posición en la ChessBase Live Database es la partida Fedorchuk, S (2.650) contra Delorme, A. (2492) modaldad Blitz (París, 2011), que por cierto también ganaron las negras y el lector puede observar en el enlace. 10.Axe7 Dxe7 11.Cc4 Una opinión de aficionado: parece que el alfil de casillas negras algunas veces hace mas falta que el propio "alfil español", observo muy débil la casilla f4. La única forma de defenderla es moviendo el peón a g3, pero entonces se debilita toda la columna f. !Ojalá algún Gran Maestro pudiese aclarar la duda! 11...Cf4 12.Ce3 Df6 El análisis recomienda 12... f5 13.g3 Una alternativa es 13. a4 13...Ch3+ 14.Rh1 Ce7 Se propone también 14... Ad7 15.Ac4 La alternativa era 15. d4

¿SE LE OCURRE UNA JUGADA MAS INCISIVA CON NEGRAS?

15...c6 El GM ruso Karjakin parece jugar con gran cuidado en ésta partida, pues el Programa Rybka propone 15... b5, dando una valoración un poco mejor. 16.Ab3 Cg6 Una alternativa sugerida es 16... Ad7 17.De2 a5 18.a4 La alternativa puede ser 18. d4 18...Ae6 La alternativa es 18.. . Te8 19.Axe6 Parece era mejor 19. Cd2. Ahora el análisis dá igualdad absoluta tras la captura con peón y la presión sobre la columna "f", es al menos, lo que puedo entender. 19...fxe6 20.Cd2

JUEGAN NEGRAS ¿CAPTURARIA EN f2 CON EL CABALLO?

20... d5 ¿Por qué el GM ruso opta por ésta jugada y no por la siguiente variante prácticamente forzada? ... 20...Cxf2+ 21.Rg2 Ch4+ 22.Rg1 Ch3+ ¿Quiso jugar a ganar? ¿Sobreestimó sus posibilidades? Definitivamente no creo que no haya visto 20... Cxf2+ un ajedrecista de tan alto nivel. Solo el propio GM Karjakin podrá responder estas preguntas. 21.Dh5 La partida entra en una especie de confusión donde ambos contendientes parecen cometer ligeras imprecisiones. Nuevamente aparece la posibilidad para las negras de jugar 21... Cxf2+. Se recomendaba para las blancas 21. f3 con alguna ventaja. 21...Cg5 22.h4 Un poco mejor valorada es 22. Tae1 22...Cf3 23.Cxf3 Dxf3+ 24.Dxf3 Txf3 25.Rg2 Tras el cambio de piezas y de acuerdo al análisis hecho por el Programa Rybka durante 20 minutos, las piezas blancas tienen una pequeña (0.29) ventaja. 25...Tf7 26.Tfe1 h5 27.Cf1 Rf8 28.Cd2 Re7 29.Te2 Rd6 30.Cf3 ¿Qué puedo ver yo en ésta posición aparentemente sencilla, pero que me parece incómoda de jugar para el negro? Pues, el caballo blanco se dirige a "g5" planteando una potencial amenaza contra el peón e6 unido a la latente amenaza de abrir la columna "e" y doblar las torres en ella. Las blancas tienen la posibilidad siempre de atacar el flanco de dama mediante b4. Como siempre aclaro, todo éste comentario lo hago desde mí simple visión de aficionado. Me resulta curioso además, que en ésta última secuencia de jugadas, ha coincidido con el análisis del ordenador, sin embargo la "pequeña" ventaja blanca sigue en ascenso (0.45) ¿Por qué? ¿Que interpretación se le puede dar a ésto? 30...Taf8 31.Cg5 Te7 Se prefieren 32. Tb1 ó 32. b4 32.Tae1 Tfe8 La alternativa es 32... d4, jugada que el GM Karjakin nunca realiza en la partida. 33.Cf3 Equivalente era según el análisis 33. Tb1 33...Ch8 Alternativas eran 33... b6 y 33... Rc5 34.d4 Son un poco mejor valoradas 34. Tb1 y 34. b4 34...exd4 35.Cxd4 Para mí es una instructiva jugada, que activa el caballo obteniendo una casilla central para ésta pieza, que le permite mantener la ligera (0.39) pero persistente ventaja. Pronto el GM Carlsen consolidará la posición de ese caballo. Insisto, una instructiva jugada para un jugador amateur como yo. 35...g6 36.Te3 El computador recomienda realizar inmediatamente 36. e5+ 36...Cf7 37.e5+ Rd7 38.Tf3 Es mejor valorada 38. b4

¿QUÉ JUGARIA USTED CON NEGRAS?

38...Ch6 El GM Karjakin desaprovecha la oportunidad de desalojar el caballo enemigo de su privilegiada posición mediante 38... c5, lo que según el análisis del Programa Rybka lleva a (0.08) igualdad. Ahora la valoración de la posición de las piezas blancas se incrementa (0.50), y las debilidades en la posición negra (por ejemplo los peones de e6 y de g6, comienzan a sentirse con mayor intensidad. 39.Tf6 Tg7 Se considera solo un poco mejor 39... Tg8 40.b4 El análisis informático valora mejor 40. c4 (0.74), por lo que está jugada merece en un análisis más detallado por parte del ajedrecista estudioso. 40...axb4 Equivalente parece era 40... Cg4 41.cxb4 Cg8 Se recomienda 41... Cg4 42.Tf3 Al parecer lo mas exacto es 42. Tf4 ¿Qué diferencia hay? No lo sé. 42...Ch6 43.a5 Es equivalente 43. Cb3 manteniendo la pequeña (0.48) ventaja. 43...Cf5 Luego de 1 hora y 50 minutos de análisis el Programa Rybka coincide con el GM ruso en que ésta es la jugada que debe hacerse. La ventaja de las blancas (0.61) aunque ligera, se mantiene. 44.Cb3 

DIFICIL FINAL ¿QUE JUGARIA USTED CON NEGRAS?

44... Rc7 Este movimiento parece empeorar seriamente la posición del GM ruso en ésta partida, pues la valoración de la posición cambia significativamente (de 0.61 a 0.76). El ordenador recomienda 44... Tge7. 45.Cc5 Se valora mejor 45. Tc1 para mantener la ventaja, que con el movimiento realizado en la partida vuelve (0.53). 45...Rb8 Nuevamente se propone 45... Tge7 46.Tb1 Ra7 47.Td3 La alternativa es 47. Tf4 47...Tc7 48.Ta3 El análisis propone la ruptura 48 b5. En éste complejo final, y en éste momento, se concede solo una mínima ventaja a las piezas blancas (0.55) ¿Cómo ganó el Campeón del Mundo? Pues parece sin duda Karjakin tuvo que cometer un grueso error, quizás presionado por el tiempo. 48...Cd4 49.Td1 Cf5 50.Rh3 Se propone 50... b6, una jugada difícil de atreverse realizar, sin embargo la hecha en la partida es considerada de valor equivalente. 50...Ch6 51.f3 Tf7 52.Td4 Cf5 53.Td2 Th7 54.Tb3

MOMENTO DECISIVO ¿COMO SOSTIENE LA POSICIÓN NEGRA?

54... Tee7?! Tras 20 minutos de análisis la mejor valoración (0.99) de la posición de las blancas se incrementa. El GM Carlsen jugará exactamente lo recomendado por el ordenador. Se proponía 54... Ch6 y las blancas solo tienen una ligera (0.58) ventaja. 55.Tdd3 Th8 Se recomienda 55... Te8. Ahora atendiendo a lo que dice el análisis, parece que el GM ruso comete una serie de imprecisiones que incrementan sustancialmente la ventaja blanca (1.04) y lo llevan finalmente a una posición en franca desventaja. 56.Tb1 Se recomienda 56. b5 (1.09), ahora la ventaja blanca (0.70) disminuye. 56...Thh7? Se recomienda 56... Ch6 con ligera ventaja blanca. Luego de la jugada hecha en la partida, la ventaja blanca (1.90) se considera ganadora. 57.b5 cxb5 58.Txb5 d4 59.Tb6 Tc7 60.Cxe6 Tc3 61.Cf4 Thc7 62.Cd5 Txd3 63.Cxc7 Rb8 64.Cb5 Rc8 65.Txg6 Txf3 66.Rg2 Tb3 67.Cd6+ Cxd6 68.Txd6 Te3 69.e6 Rc7 70.Txd4 Txe6 71.Td5 Th6 72.Rf3 Rb8 73.Rf4 Ra7 74.Rg5 Th8 75.Rf6 Las negras abandonaron.