THE BISHOP SACRIFICE ON h6

In English and Spanish

Taken from the book "Winning Pawn Structures" of Alexander Baburin (Batsfor Ltd, London, 1998) Today I present a game between Kamsky and Beliavsky (Linares, 1994) chapter intitled "The bishop on h6 and the Queen sacrifice shift". I give the author comments in English, original language of the book. Followed, I put the Spanish translation. A very illustrative game, where it seems the strategy leads to tactic. The notation of the moves is only in Spanish.

Tomada del libro "Winning Pawn Structures" de Alexander Baburin (Batsfor Ltd, London, 1998) presento un juego entre Kamsky y Beliavsky (Linares,1994) capitulo titulado "The bishop sacrifice on h6 and the Queen shift" Doy los comentarios del autor en ingles, idioma original del libro. Seguido, coloco mí traducción al español. Un juego muy ilustrativo, donde parece, de la estrategia surge la táctica. La anotaciónde las jugadas esta solo en español.

"When the possessor of the isolani attacks on the kingside, such an attack often involves sacrifices on the h-file. For example, it can be a bishop sacrifice on h7, which will. ....Here I am going to concentrate on another type of bishop sacrifice...on h6 (h3). This sacrifice usually occurs when the side playing against the isolated d-pawn weakens his kingside by by playing ...h7-h6 (or h2-h3). The sacrifice usually results in a great exposure of the opponent's monarch and often leads to defeat ofthe defender, whose pieces cannot take care of the expeosed king. This motif is very typical for positions with the isolated d-pawn,so knowledge of this attacking pattern is very important for a better understanding of the analysed pawn formation. Here is an instructive example of such sacrifice, played at a very high level".

Cuando el jugador que tiene las posibilidades de ataque que sobre el flanco de rey propociona el peón de dama aislado, tal ataque implica a menudo sacificios sobre la columna h; por ejemplo puede ser un sacrificio sobre h7. Me concentraré ahora sin embargo, en otro tipo de sacrificio, el sacrficio de alfil en h6 (h3). Este sacrificio ocurre generalmente, cuando quien juega contra el peón de dama aislado, debilita su flanco de rey jugando h7-h6 ( h2-h3). Consecuencia del sacrificio, el rey contrario queda muy expuesto, lo que conduce generalmente a la derrota, pues sus piezas no pueden protegerlo. Este motivo es tipico de posiciones con el peón dama aislado; por ello, es muy importante conocer éste patrón de ataque, para tener una mejor comprensión de la formación de peones. La partida que sigue es un instructivo ejemplo de éste sacrificio, jugada a un nivel ajedrecistico muy alto.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0 5.Ad3 c5 6.Cge2 cxd4 7.exd4 d5 8.0–0 dxc4 9.Axc4 Cc6 10.Ag5 Ae7 11.Tc1 Da5 12.Dd2 Td8 13.a3 Ad7 14.Tfd1 Ae8 15.Aa2 h6 16.Ae3 Ad6 17.h3 Tac8?

“As we see, earlier in this game Black played 15 ...h6, chasing away White's bishop from g5. That move created a potential target for White's attack. Yet Black could do well, if he managed to take care of the h6-pawn by playing 16 ...Af8 or 17 ...Af8, as GM Alexander Beliavsky pointed out annotating this game in Informator 60. However, careless move 17.... Tac8? allowed White to start a very dangerous attack”

Como vemos, las negras jugaron 15... h6 atacando el alfil de g5. Éste movimiento creó un potencial objetivo de ataque para el conductor de las piezas blancas. Las negras sin embargo, pudieron como acertadamente comento el GM Alexander Beliavsky en sus notas del “Informador” número 60, reforzar el punto h6, jugado 16... Af8 o 17... Af8. Sin embargo, el descuidado movimiento 17... Tac8? Permitió a las blancas iniciar un ataque muy peligroso.

Posición después de la jugada 17... Tac8?

18.Axh6

“This sacrifice breaks open the position of the black king and gives white a long-term attack. Usually it's very hard to defend in situations like this, while the attack often develops easily and naturally”

Este sacrificio, destruye la estructura defensiva de peones del rey negro y lo deja descubierto, dando al blanco la posibilidad de realizar un ataque a largo plazo. Generalmente es muy difícil defenderse en posiciones como la que veremos se va a producir porque, mientras, en éste caso las negras requieren de una precisa defensa, el ataque blanco puede desarrollarse más fácilmente y deforma natural.

18...gxh6 19.Dxh6 Ch7

“White's attack succeeds quickly after 19...Ae7? 20.Td3 Ch5 21.d5 Ce5 22.Te3”

El ataque del blanco llevaría a la victoria rápidamente luego de 19...Ae7? 20.Td3 Ch5 21.d5 Ce5 22.Te3

20.Ab1

White had to make a very important choice on move 20. It would clearly be unsatisfactory to play 20.Td3? because of 20...Dg5!, but I think that although 20. Ab1, is by no means a mistake. Kamsky missed o more energetic way to proceed with his attack with de thematic break 2. d5!. This move brings the 'sleeper' on a2 into life, at the same time clearing the d-file for the White's rook. After the further 20.d5 Af8 21.Dh4 Ce5 22.dxe6 we reach the position seen at of the next diagram:

Las blancas tuvieron que tomar una muy imortante decisión en su jugada 20. Sería claramente insatisfactorio jugar 20.Td3? a causa de 20...Dg5!, paro yo pienso que aunque 20. Ab1, no debe considerarse un error, Kamsky perdió la oportunidad de dar a su ataque mayor fuerza, mediante la ruptura temática 2. d5!. Este movimiento “despierta” al Aa2 y lo incorpora al ataque, y al mismo tiempo despeja la columna “d” para las torres blancas. Después de 20.d5 Af8 21.Dh4 Ce5 22.dxe6 se llega a la posición del siguiente diagrama:

¿Cómo valoraría usted ésta posición?

“Here Black's defensive task is very difficult, for example: 22...Ag7 23.b4! Txd1+ 24.Txd1 Dc7 (or 24...Dxa3 25.Td8 Txd8 26.Dxd8 Cf6 27.f4+-) 25.Cd5 Dc2 26.Ce7+ Rh8 27.Tc1 Dxc1+ 28.Cxc1 Txc1+ 29.Rh2 fxe6 30.Axe6 and a queen plus three pawns are stonger here than a rook and two minor pieces. Compared to the game continuation, 20. d5! would have created aven more difficulties for Black”

Aquí, la tarea defensiva de las negras es muy difícil, por ejemplo: 22...Ag7 23.b4! Txd1+ 24.Txd1 Dc7 (o 24...Dxa3 25.Td8 Txd8 26.Dxd8 Cf6 27.f4+-) 25.Cd5 Dc2 26.Ce7+ Rh8 27.Tc1 Dxc1+ 28.Cxc1 Txc1+ 29.Rh2 fxe6 30.Axe6 donde una dama y tres peones son más fuertes que una torre y dos piezas menores. Así, la jugada 20 d5!, comparada con la hecha en la partida, puedo haber creado muchas más dificultades defensivas para las negras.

20...f5?

“Here Black missed a chance to put up more resistance by playing [20...Cf8! Then the continuation could be 21.Ce4!? Ae7 22.Cf4 (threatening 23. Ch5), where Black defends successfully after 22...Cxd4! (worse is 22... f5 because of 23. Aa2! with a winning attack). For example 23.Ch5 Ce2+ 24.Rh2 De5+ 25.f4 Dxh5 26.Dxh5 Cxc1 with an unclear position or 23. Txc8 Cf5 24. Tcxd8 Cxh6 25 Txe8 Da4! and White has give to up the exchange: 26. Tdd8 Axd8 27. Txd8, when his chances are not better that Black's”

Aquí, las negras perdieron la oportunidad de ofrecer mayor resistencia jugando 20...Cf8! Entonces la continuación podría haber sido 21.Ce4!? Ae7 22.Cf4 (amenazando 23. Ch5), y las negras se defenderían satisfactoriamente después de 22...Cxd4! (es peor 22... f5 a causa de 23. Aa2! Con un ataque ganador). Por ejemplo: 23.Ch5 Ce2+ 24.Rh2 De5+ 25.f4 Dxh5 26.Dxh5 Cxc1 con una posición poco clara ó 23. Txc8 Cf5 24. Tcxd8 Cxh6 25 Txe8 Da4!, y las blancas han tenido que dar más en el intercambio de piezas: 26. Tdd8 Axd8 27. Txd8, donde las posibilidades de las blancas no son mejores que las negras.

21.b4!

“This is more energetic than 21.Dxe6+ Af7 22.Dxf5 Dxf5 23.Axf5 which would also be good for White”

Esto es más fuerte que 21.Dxe6+ Af7 22.Dxf5 Dxf5 23.Axf5 que también es buena para las blancas.

21...Dc7

“Much worse is 21...Dxa3 in view of 22.Dxe6+ Af7 (or 22...Rh8 23.Dxf5 Td7 24.Cb5 Dxb4 25.d5 Dxb5 26.dxc6 Dxf5 27.Axf5+-) 23.Dxf5 Cf8 24.Ce4 and White wins.”

Mucho peor es 21...Dxa3 en vista de 22.Dxe6+ Af7 (or 22...Rh8 23.Dxf5 Td7 24.Cb5 Dxb4 25.d5 Dxb5 26.dxc6 Dxf5 27.Axf5+-) 23.Dxf5 Cf8 24.Ce4 y las blancas ganan.

22.Dxe6+ Df7 23.Axf5 Tc7 24.Ce4

“White is very close to victory, having four pawns for a minor piece. Yet, as well will see, the fight is still not aver”

Las blancas están muy cerca de la vixtoria, con cuatro peones a cambio de una pieza menor. Sin embargo, aún, como veremos, la lucha no ha terminado.

24...Dxe6?

“After 24...Cf8 Beliavsky gave the following interesting line in informator: 25.Cxd6 Cxe6 26.Cxf7 Axf7 27.d5, evaluating the resulting position as winning for white. However, here Black can play 27...Ccd4! and everything is far from clear, for example: 28.dxe6 Txc1 29.Cxc1 Cf3+ 30.Rf1 Txd1+ 31.Re2 Txc1 32.exf7+ Rxf7 33.Rxf3 Tc3+. Perhaps, instead of 25. Cxd6, White should play 25. Dxd6!? Txd6 26. Cxd6 De7 27. Cb5, where he would eventually obtain some material adventage (two rooks and four pawns for a queen and a minor piece). But at any rate we can state that 24... Cf8 would be a better try for Black”

Own observation: analysis of the software indicates here 27. Axe6 Axe6 28. Cf4 winning, while for 27. d5 indicates equality.

Después de 24...Cf8 Beliavsky mencionó la interesante continuación 25.Cxd6 Cxe6 26.Cxf7 Axf7 27.d5, valorando la posición resultante como ganadora para el blanco. Sin embargo, aquí las negras pueden jugar 27...Ccd4! Y la posición no está clara, por ejemplo: 28.dxe6 Txc1 29.Cxc1 Cf3+ 30.Rf1 Txd1+ 31.Re2 Txc1 32.exf7+ Rxf7 33.Rxf3 Tc3+. Tal vez, en vez de 25. Cxd6, las blancas deben jugar 25. Dxd6!? Txd6 26. Cxd6 De7 27. Cb5, donde deberían obtener alguna ventaja material (os torres y cuatro peones, por una dama y una pieza menor). En cualquier caso podemos afirmar que 24... Cf8 debería ser una mejor jugada para las negras. Observación propia:el análisis del programa informático indica aquí 27. Axe6 Axe6 28. Cf4 ganando, mientras que para 27. d5 indica igualdad.

What would you play with black pieces?

25.Axe6+ Af7 26.d5

“Now it's all over”

Ahora todo ha terminado

26...Ce5 27.Cd4 Txc1 28.Txc1 Ab8 29.Cf5 Rf8 30.Cc5 Cg5 31.Cxb7 1-0

“In the game which we have just seen, Black's move ...h6 was not absolutely necessary, but now we are going to deal with cases when Black is more or less forced to play it. How can White achieve this? Usually by creating threats against the h7 pawn. For that, White often uses a 'queen shift' - moves his queen along the third rank to b3, ususally via d3.Then, if White has his light-squared bishop on the b1–h7 diagonal and the dark -squared bishop on g5, where it attacks the f6-knight, Black may be forced to advance his h-pawn, thus giving White an even better object for attack”

En la partida que hemos visto y analizado, el movimiento de las negras ...h6, no era absolutamente necesario, pero hay casos en los que las negras, pueden verse mas o menos obligadas a realizarlo. ¿Como pueden las blancas alcabzar éste objetivo? Usualmente creando amenazas contra el peón h7. Por esto, las blancas frecuentemente usan “movimientos de dama”, es decir, mueven su dama a lo largo de la tercera fila a b3, usualmente vía d3. Entonces, si las blancas tienen su alfil colocado sobre la diagonal b1-h7 despejada, y el alfil de casillas negras en g5, donde ataca el caballo de f6, las negras podrían verse obligadas a avanzar su peón h, dando así a las blancas, un mejor objetivo para ser atacado.