VLADIMIR KRAMNIK: EL SACRIFICIO DE UNA TORRE O UNA COMPRENSIÓN SUPERIOR DEL AJEDREZ

En opinión probablemente arriesgada de mí parte, pues mis conocimientos ajedrecísticos son limitados y solo suficientes para permitirme disfrutar de analizar una partida, jugar algún torneo local o enseñar los movimientos de las piezas a quienes comienzan; debo decir que considero la partida que hoy presento, requiere deun nivel de comprensión del ajedrez, de sus conceptos tácticos y estratégicos, muy elevados. Quizás sea necesario incluir otros aspectos inherentes al juego, como los elementos psicológicos y el de tiempo limitado para la reflexión de la partida, más allá de consideraciones técnicas. Me atrevería a decir incluso que, utilizar módulos ajedrecísticos como única herramienta para el análisis de ésta partida, tampoco es suficiente, y necesariamente se requiere de la participación del intelecto humano, por supuesto, preferiblemente si se trata de un maestro del juego. 

Fuente: http://www.huffingtonpost.com/lubomir-kavalek/vladimir-kramnik-triumphs_b_3868879.html

Hice el intento de analizar ésta partida, porque entiendo constituye un desafío para todo aquel a quien le guste el ajedrez y vea en su práctica, ciencia, arte y deporte, y que, como decía Albert Einstein respecto a la resolución de problemas matemáticos, encuentre en cada partida de ajedrez, una oportunidad para dedicarse al placentero acto de razonar. Veamos la partida. Espero sus aportes para sumarlos a los comentarios que modestamente me he atrevido a realizar. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 La Apertura Española, tantas veces jugada, sigue brindando la oportunidad a los Grandes Maestros del tablero, de construir partidas como ésta, que desafían aún, la inmensa capacidad de análisis y cálculo de los módulos de análisis ajedrecístico y computadoras u ordenadores de hoy. 3...a6 4.Aa4 Cf6  5.0–0 Ae7 6.d3 Un movimiento que, de acuerdo a lo que he podido investigar, se emplea cada vez más en la práctica magistral, apartándose de la posibilidad más conocida para nosotros los aficionados 6. Te1. 6...b5 7.Ab3 d6 8.a3 Vaya jugada tan extraña, pero sin duda busca preservar el llamado "Alfil Español". 8...0–0 9.Cc3 Cb8 Dado el planteamiento de apertura hecho por las Blancas, que no atacaron tempranamente el centro avanzando su peón dama a d4, toca a las negras encontrar mejores perspectivas para su caballo; debe ser por esto, que veo ésta jugada en numerosas partidas magistrales. Es lo que logro interpretar en éste momento.

La partida continuó 10.Ce2 Luego de ! Una hora de análisis ! el módulo Rybka no considera ésta jugada hecha por el GM Vladimir Kramnik. Por el devenir de la partida, creo tiene la intención de jugar c3 para eventualmente jugar d4 y dar flexibilidad a su alfil de rey para ir a a2 o a c2. El intelecto humano parece aún indispensable para el desarrollo del ajedrez, a pesar de la existencia de potentes programas informáticos, como quedará demostrado en ésta partida. 10...Cbd7 11.c3 Ab7 El plan para las negras de acuerdo al análisis informático es ... c5 y ... Cb6 Continuo 12.Cg3 c5 13.Te1 Se menciona como alternativa 13. a4 Siguió 13...Tc8 14.Cf5 Se valora solo un poco mejor 14. De2  pero la partida continuó 14...c4 15.dxc4 La alternativa era 15. Ac2 Las negras jugaron 15...Axe4 En éste momento el análisis considera que la partida está igualada

16.Cxe7+ Dxe7 17.cxb5 axb5 18.Ag5 Se propone 18. Ae3 pero siguió 18...Cc5 19.Aa2 Una interesante variante que muestra el ordenador es 19. Axf6 Dxf6 20. Ad5 19...h6 20.Ah4 La retirada del alfil no es bien valorada 20...g5 21.Ag3 Aunque la valora un poco inferior, me pareció interesante la siguiente variante propuesta por el módulo de análisis: 21. Cxg5 hxg5 22.Axg5 Rg7 23.Dd2 Th8 ...con ligera ( - 0.30 ) ventaja para las negras, pudiendo continuar 24.b4 Ccd7 25.Tad1 Las negras jugaron 21...Ah7 22.De2 Se prefiere 22. Ab1 con igualdad. 

El equilibrio de la posición es muy delicado. A cualquier pequeña imprecisión, parece puede romperse enseguida. 22...Rg7 Ahora se propone 22 ...Ad3 Las blancas jugaron 23.Tad1 Cfe4 24.Td5 Luego de aproximadamente 20 minutos de análisis, ésta jugada no es considerada por el ordenador, proponiendo 24. h3 ó 24. h4. ¿Estaría ya el GM Vladimir Kramnik en éste momento, pensando en sacrificar la torre? Es probable que sí, al menos en un sacrificio en e5, pues así piensan los Grandes Maestros; es una de las inmensas diferencias con nosotros los aficionados, capacidad de prever jugadas sobre el tablero y que, particularmente, admiro profundamente. 

Y ahora 24...f5 con lo que el GM Pentala Harikrishna coincide en su valoración de la posición y hace ésta jugada, tras lo cual se dá a las negras una importante ( - 0.78 ) ventaja. Pero sobrevino el sorprendente sacrificio 25.Txe5 

Veamos algunas otras posibilidades:

A) 25.Cxe5 dxe5 26.Axe5+ Rg6 27.Ad6 con ventaja blanca.

B) 25.Cxe5 f4 26.Cd3 fxg3 27.hxg3 Df6 28.Cxc5 Txc5 29.Txc5 Cxc5 con ventaja negra

C) 25.h3 f4 26.Ah2 Ag8 27.Txc5 Cxc5 28.Axg8 Txg8 29.Cd4 Dd7 30.Cxb5 con ventaja negra.

Siguió 25...dxe5 26.Axe5+ De acuerdo al análisis del módulo Rybka, las negras tienen ventaja. ¿Por qué se decidió el GM Kramnik por sacrificar la torre, en lugar de sacrificar el caballo? ¿Consideró más fuerte la presión que pueden ejercer los alfiles blancos sobre las diagonales y la posición un poco comprometida del rey negro? ¿Como valoraría la compensación material en peones a cambio de la torre el GM ruso? Por supuesto no tengo la respuesta a éstas preguntas, pero las dejo como inquietud a los lectores, y espero sus aportes, comentarios o análisis. La partida continuó 26...Cf6 27.Dxb5 El alfil de dama de las blancas impide ahora a las negras jugar ...Tb8, posibilidad que estuvo presente en momentos anteriores, tras lo cual las negras capturarían el peón de b2. Las negras jugaron 27...Cce4 

Es de hacer notar en éste momento, que los movimientos hechos por el GM Pentala Harikrishna coinciden con los análisis del ordenador, que continua dando a las negras ( - 1.12 ) ventaja. 28.Ad4 Tfd8 

También se consideran las siguientes posibilidades

A) 28...Tfe8 29.Ad5 Dd6 30.Td1 f4 31.h3 Te7 ... con ventaja ( - 1.17 ) para las negras. 

B) 28...Tb8 29.De2 Tfe8 30.b4 ... con ventaja ( - 1.11 ) para las negras

29.h3 El ordenador propone 29. Ce5 29...Tb8 30.De2 Jugada única 30...Ag8 Nuevamente se propone 30... Te8 31.Ab1 Db7 32.b4 Te8 

Ahora, luego de aproximadamente 20 minutos de análisis, el ordenador valora ( - 0. 59 ) menos favorablemente la posición de las negras. Materialmente, una torre a cambio de tres peones, es poco decir para intentar explicar ésta partida. El GM Vladimir Kramnik deja ver lo complejo que es valorar ésta posición donde, de repente, el análisis con el ordenador comienza a cambiar de parecer y a "pensar" que ya la ventaja negra no es tanta. El Gran Maestro ruso muestra las complejas relaciones que se dan en el ajedrez, que el intelecto humano tiene reservado un lugar privilegiado en éste juego, ciencia, arte y/o deporte, a pesar del surgimiento de la informática. Por ello pienso que el ajedrez es una es una disciplina excepcional. 

Sigamos con la partida 33.c4 El ordenador proponía 33. Db2 y entonces 33...Dc6 Esto parece ser un error. Se recomienda 33... Da6 para mantener la ventaja. Ahora la valoración de la posición cambia drásticamente ( 0.07) hacia la igualdad. Para incrementar el valor de ésta partida, debe recordarse que el GM Kramnik no está jugando con un aficionado como yo, si no que enfrenta al GM Pentala Harikrishna, que tiene 2.755 puntos de Elo !! 34.Db2 Tbd8 Si 34...Axc4 35.Ce5 Db5 36.Axe4 Cxe4 37.Cxc4+ ... con ventaja de las blancas. 35.c5 La ventaja ahora ( + 0.35) es para las blancas. 35...De6 36.b5 

Los peones blancos avanzan y la seguridad del Rey negro está comprometida, además los alfiles blancos ganan actividad ¡Es muy difícil atender tantas complicaciones con un tiempo limitado para la reflexión! Las negras jugaron 36...Rf8 Este parece fue el error que llevo a la derrota al GM Pentala Harikrishna. El programa Rybka sugiere 36... Db3 Las blancas continuaron 37.c6 Luego de éste avance de peón, hay ventaja ganadora ( + 2.24 ) para las blancas. 37...g4 38.hxg4 fxg4 ¿Ofrecía mayor resistencia 38... Cxg4? 

39.Axe4 gxf3 40.Axf6 Td6 41.Ag7+ Rf7 42.Ae5 Las negras abandonaron. Una probable continuación ofrecida por el ordenador es 42...h5 43.Axd6 Dxd6 44.b6 h4 45.b7 h3 46.Ad5+ Rg6 47.Txe8 Axd5 48.De5 Dxe5 49.Txe5 ¡Una partida desconcertante! Un análisis más detallado debe dejar mucho para aprender. 

He querido colocar el diagrama final de la partida, porque hasta ésta última posición me impresionó: las negras no parecen tener jugada útil, a pesar de la cantidad de piezas que aún quedan sobre el tablero. Finalmente, recordarle apreciado lector, envíe sus comentarios al Blog, a la página en Facebook o la cuenta en Twitter. Muchas gracias.