PENTALA HARIKRISHNA: UNA COMPLICADA PARTIDA, SACRIFICIO INCLUIDO
Pentala Harikrishna es considerado uno de los mayores talentos que ha producido India y es visto como el posible sucesor de Vishy Anand. Ya en sus primeros años, Harikrishna ganó el campeonato del mundo sub-10 (1996), consiguió hacerse con el título de Gran Maestro a los 15 y coronó estos éxitos proclamándose campeón del mundo Junior en 2004, éxito tan solo conseguido antes por Vishy Anand. Recientemente, entre el 12 y el 21 de mayo de 2017, disputó el Torneo Gran Prix de Moscú que fue ganado por el GM Ding Liren, mientras que el segundo lugar fue ocupado por el GM Mamedyaro, Shakhriyar, ambos se clasificaron para el Torneo de Candidatos de 2018. El GM Harikrishna ocupó la décima posición (Fuentes: Chess24).
 |
| Fuente: https://chessdailynews.com/tag/harikrishna-pentala/ |
En la tercera ronda del mencionado torneo, el GM Harikrishna, con piezas blancas, enfrentó al GM Svidler. Una emocionante y complicada partida, donde se produjerón varios sacrificios y muchísimas situaciones tácticas, difíciles de ver y de comprender para el común de nosotros, los aficionados al ajedrez. Por ello he seleccionado esa partida para ésta nueva entrada del Blog, y que invito a estudiar y enviar sus comentarios a través de los enlaces disponibles. Veamos la partida:
1.d4
Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 Como aficionado, siempre me gustó la
Defensa Grunfeld, creo que enseña muchos conceptos profundos del
ajedrez. Por supuesto no la domino, pero sigo admirando las partidas
producidas por los Grandes Maestros del tablero. 4.cxd5 Cxd5 5.e4
Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ae3 c5 8.Tc1 La alternativa que plantea el
análisis de ordenador es 8. Cf3 8...0–0 9.Cf3 Da5
Parece ser la mejor opción. Entiendo que éste jugada busca el cambio de damas, esperando la respuesta 10. Dd2 por parte de las blancas, quedando las negras con menos espacio, pero con mayoría de peones en el flanco de dama. 10.Dd2 Td8 Sin embargo, ahora el GM Svidler realiza ésta jugada, que supongo debe tener un concepto ajedrecístico profundo, pues el análisis del programa Rybka 4 no la considera como principal alternativa luego de aproximadamente 30 minutos de análisis, proponiendo 10 ...Cd7. El GM Svidler se aparta de lo que yo, como aficionado, hasta ahora conocía, lo que causa gran expectativa, por la posibilidad de tratar de comprender ésta compleja Defensa. 11.d5 El ordenador conisdera solo un poco mejor 11. Ae2 11...e6 Se sugiere ...b6 12. h4 e6 13. c4 y también considera 11 ...Cd7 12.d6
Una jugada que el módulo de análisis no valora como lo mejor, y prefiere 12. c4. 12...Da4 Otra jugada que me impresiona, pues el ordenador después de 30 minutos de análisis no la considera, sin embargo, luego de hacerla sobre el tablero, el análisis prefiere muy ligeramente la posición de las negras. ¡El cerebro humano, es capaz de encontrar mejores jugadas que una computadora!. 13.h4 Parece también se podía jugar 13. Ae2 13...Dxe4 La alternativa era ...Cc6 14.h5 Parece que no había una mejor elección. Ahora las negras tienen una pequeña ventaja ( - 0.35 ), de acuerdo al ordenador. 14...Dd5 Se propone 14 ...Cd7 en lugar de la jugada realizada en la partida, con ventaja ( - 0.41 ) para las piezas negras. 15.Dc2 Despues de ésta jugada la ventaja de las negras se incrementa (- 0.87 ) considerablemente. Se plantea la siguiente variante: 12. Dxd5 exd5 13. hxg6 hxg6 14. Axc5 con pequeña ventaja para las negras. 15...Txd6 La alternativa era ...Dxd6 16.hxg6 Solo un poco mejor pudo ser 16. Cd2 16...hxg6 17.Cg5
Las blancas ahora juegan lo mejor, pero la ventaja de las negras ( - 0.90 ) se incrementa. 17...Cc6 Se propone 17 ...Td7 solo como un poco mejor. Sin embargo, pienso que no es fácil hacer tal jugada observando la falta de desarrollo en que se encuentra el flanco de dama de las negras. Se me ocurre, viendo el curso posterior de la partida, que la propuesta del ordenador 17 ...Td7 puede ser una especie de jugada profiláctica. ¿Qué opinará un jugador aventajado? 18.Ce4 La alternativa es 18. Ae2, aunque de acuerdo al análisis es inferior a la efectuda en la partida. 18...Td7 Un movimiento aparentemente único. 19.Ag5 Parece una jugada lógica, sin embargo el ordenador también señala 19.Cxc5 Tc7 20.Ce4 f5 con ventaja ( - 0.80 ) para las negras. 19...Axc3+
La partida entra en una fase complicadamente táctica muy emocionante ¡A partir de aquí comienzan los fuegos artificiales! La alternativa a la jugada hecha era 19 ...f5 20.Dxc3 A 20.Cxc3 el ordenador ofrece la siguiente línea 20...Dxg5 21.Ce4 De5 22.De2 b6 con una muy importante ventaja ( - 3.50 ) para las negras. 20...Dxe4+ 21.Ae3 La computadora prefiere 21. De3, pero claro, ahora creo entender que se trata de la forma de "pensar" no humana. El razonamiento humano indica, aún a un aficionado como yo, que las blancas deben evitar el cambio de damas. 21...e5 Debe considerarse también 21 ...Cd4 por ejemplo 21...Cd4 22.Dxc5 e5 23.Dc3 Cf5 24.Th2 Cxe3 25.Dxe3 Db4+ con ventaja ( - 1.94 ) para las negras de acuerdo a la valoración de la computadora 22.Dxc5 Cd4 23.Ab5
El ordenador plantea la siguiente variante 23.Dc4 b5 24.Dd3 Dd5 25.a3 Td6 26.Axd4 exd4 27.Dxb5 De6+ 28.Rd1 Aa6 29.Da4 Axf1 30.Txf1 Dg4+ 31.f3 Dxg2 con ventaja clara ( - 7.95 ) para las negras. 23...Dxg2 También se valora 23 ...Td8. La jugada de la negras nos brinda la oportunidad de presenciar un impresionante sacrificio de torre por parte del GM Pentala Harikrishna. Disfrutemos ésta fase de la partida. 24.Th8+
La otra posibilidad planteada por el Programa de Análisis Rybka 4 es 24.Axd7 Cf3+ 25.Re2 Axd7 26.Thd1 Dg4 27.Txd7 Cd4+ 28.Rd3 Dxd7 29.Axd4 exd4 30.Dxd4 Df5+ con ventaja ( - 3.60 ) para las negras. Hay que decir que la jugada hecha pro el GM Pentala Harikrishna es también la primera opción que considera el ordenador.] 24...Rxh8 Ahora se presenta una posición muy critica. 25.Df8+ El ordenador prefiere 25.Dxe5+ y propone la siguiente variante 25...Rh7 26.Axd4 Txd4 27.Dxd4 con ventaja ( - 3.0 ) para las negras. 25...Rh7 26.Axd7 Df3 Una jugada unica de acuerdo al ordenador 27.Dh6+ Si 27.Rd2 Axd7 entonces se propone la siguiente variante 28.Th1+ Ah3 29.Txh3+ Dxh3 30.Dxf7+ Rh8 31.Df6+ Rg8 32.Axd4 exd4 33.Dxg6+ Rf8 34.Df6+ Re8 35.De5+ Rf7 con ventaga ganadora ( - 5.40 ) de las negras. 27...Rg8 28.Axd4 Axd7 29.Axe5
La partida continuo 29 ...De4+ 30.De3 Dh1+ 31.Rd2 Dd5+ 32.Dd4 Dxa2+ 33.Tc2 Da5+ 34.Rc1 Te8 35.f4 Af5 36.Tc7 f6 parece que era mejor 36 ...g5 37.Dc4+ Ae6 38.Dc3 Da4 39.Ad6
Después de haber llevado tácticamente la partida a complicaciones limites insospechados para un aficionado, el GM Harikrishna parace que no jugó lo mejor. El ordenador sugiere 39.Axf6 Dxf4+ 40.Rb2 Df2+ 41.Rc1 Dg1+ 42.Rb2 Af7 43.Tc8 Df2+ 44.Rc1 Df1+ 45.Rb2 De2+ 46.Rc1 b6 47.Txe8+ Axe8 que pudo ofrecer mayor resistencia por parte de las piezas blancas 39...Af5 40.Rd2 Da2+ Les invito a dejar sus comentarios, su opinión apreciado lector es para mí muy importante. También, extiendo la invitación a seguir mí cuenta en Twitter y en Facebook. Hasta la próxima semana.
Parece ser la mejor opción. Entiendo que éste jugada busca el cambio de damas, esperando la respuesta 10. Dd2 por parte de las blancas, quedando las negras con menos espacio, pero con mayoría de peones en el flanco de dama. 10.Dd2 Td8 Sin embargo, ahora el GM Svidler realiza ésta jugada, que supongo debe tener un concepto ajedrecístico profundo, pues el análisis del programa Rybka 4 no la considera como principal alternativa luego de aproximadamente 30 minutos de análisis, proponiendo 10 ...Cd7. El GM Svidler se aparta de lo que yo, como aficionado, hasta ahora conocía, lo que causa gran expectativa, por la posibilidad de tratar de comprender ésta compleja Defensa. 11.d5 El ordenador conisdera solo un poco mejor 11. Ae2 11...e6 Se sugiere ...b6 12. h4 e6 13. c4 y también considera 11 ...Cd7 12.d6
Una jugada que el módulo de análisis no valora como lo mejor, y prefiere 12. c4. 12...Da4 Otra jugada que me impresiona, pues el ordenador después de 30 minutos de análisis no la considera, sin embargo, luego de hacerla sobre el tablero, el análisis prefiere muy ligeramente la posición de las negras. ¡El cerebro humano, es capaz de encontrar mejores jugadas que una computadora!. 13.h4 Parece también se podía jugar 13. Ae2 13...Dxe4 La alternativa era ...Cc6 14.h5 Parece que no había una mejor elección. Ahora las negras tienen una pequeña ventaja ( - 0.35 ), de acuerdo al ordenador. 14...Dd5 Se propone 14 ...Cd7 en lugar de la jugada realizada en la partida, con ventaja ( - 0.41 ) para las piezas negras. 15.Dc2 Despues de ésta jugada la ventaja de las negras se incrementa (- 0.87 ) considerablemente. Se plantea la siguiente variante: 12. Dxd5 exd5 13. hxg6 hxg6 14. Axc5 con pequeña ventaja para las negras. 15...Txd6 La alternativa era ...Dxd6 16.hxg6 Solo un poco mejor pudo ser 16. Cd2 16...hxg6 17.Cg5
Las blancas ahora juegan lo mejor, pero la ventaja de las negras ( - 0.90 ) se incrementa. 17...Cc6 Se propone 17 ...Td7 solo como un poco mejor. Sin embargo, pienso que no es fácil hacer tal jugada observando la falta de desarrollo en que se encuentra el flanco de dama de las negras. Se me ocurre, viendo el curso posterior de la partida, que la propuesta del ordenador 17 ...Td7 puede ser una especie de jugada profiláctica. ¿Qué opinará un jugador aventajado? 18.Ce4 La alternativa es 18. Ae2, aunque de acuerdo al análisis es inferior a la efectuda en la partida. 18...Td7 Un movimiento aparentemente único. 19.Ag5 Parece una jugada lógica, sin embargo el ordenador también señala 19.Cxc5 Tc7 20.Ce4 f5 con ventaja ( - 0.80 ) para las negras. 19...Axc3+
La partida entra en una fase complicadamente táctica muy emocionante ¡A partir de aquí comienzan los fuegos artificiales! La alternativa a la jugada hecha era 19 ...f5 20.Dxc3 A 20.Cxc3 el ordenador ofrece la siguiente línea 20...Dxg5 21.Ce4 De5 22.De2 b6 con una muy importante ventaja ( - 3.50 ) para las negras. 20...Dxe4+ 21.Ae3 La computadora prefiere 21. De3, pero claro, ahora creo entender que se trata de la forma de "pensar" no humana. El razonamiento humano indica, aún a un aficionado como yo, que las blancas deben evitar el cambio de damas. 21...e5 Debe considerarse también 21 ...Cd4 por ejemplo 21...Cd4 22.Dxc5 e5 23.Dc3 Cf5 24.Th2 Cxe3 25.Dxe3 Db4+ con ventaja ( - 1.94 ) para las negras de acuerdo a la valoración de la computadora 22.Dxc5 Cd4 23.Ab5
El ordenador plantea la siguiente variante 23.Dc4 b5 24.Dd3 Dd5 25.a3 Td6 26.Axd4 exd4 27.Dxb5 De6+ 28.Rd1 Aa6 29.Da4 Axf1 30.Txf1 Dg4+ 31.f3 Dxg2 con ventaja clara ( - 7.95 ) para las negras. 23...Dxg2 También se valora 23 ...Td8. La jugada de la negras nos brinda la oportunidad de presenciar un impresionante sacrificio de torre por parte del GM Pentala Harikrishna. Disfrutemos ésta fase de la partida. 24.Th8+
La otra posibilidad planteada por el Programa de Análisis Rybka 4 es 24.Axd7 Cf3+ 25.Re2 Axd7 26.Thd1 Dg4 27.Txd7 Cd4+ 28.Rd3 Dxd7 29.Axd4 exd4 30.Dxd4 Df5+ con ventaja ( - 3.60 ) para las negras. Hay que decir que la jugada hecha pro el GM Pentala Harikrishna es también la primera opción que considera el ordenador.] 24...Rxh8 Ahora se presenta una posición muy critica. 25.Df8+ El ordenador prefiere 25.Dxe5+ y propone la siguiente variante 25...Rh7 26.Axd4 Txd4 27.Dxd4 con ventaja ( - 3.0 ) para las negras. 25...Rh7 26.Axd7 Df3 Una jugada unica de acuerdo al ordenador 27.Dh6+ Si 27.Rd2 Axd7 entonces se propone la siguiente variante 28.Th1+ Ah3 29.Txh3+ Dxh3 30.Dxf7+ Rh8 31.Df6+ Rg8 32.Axd4 exd4 33.Dxg6+ Rf8 34.Df6+ Re8 35.De5+ Rf7 con ventaga ganadora ( - 5.40 ) de las negras. 27...Rg8 28.Axd4 Axd7 29.Axe5
La partida continuo 29 ...De4+ 30.De3 Dh1+ 31.Rd2 Dd5+ 32.Dd4 Dxa2+ 33.Tc2 Da5+ 34.Rc1 Te8 35.f4 Af5 36.Tc7 f6 parece que era mejor 36 ...g5 37.Dc4+ Ae6 38.Dc3 Da4 39.Ad6
Después de haber llevado tácticamente la partida a complicaciones limites insospechados para un aficionado, el GM Harikrishna parace que no jugó lo mejor. El ordenador sugiere 39.Axf6 Dxf4+ 40.Rb2 Df2+ 41.Rc1 Dg1+ 42.Rb2 Af7 43.Tc8 Df2+ 44.Rc1 Df1+ 45.Rb2 De2+ 46.Rc1 b6 47.Txe8+ Axe8 que pudo ofrecer mayor resistencia por parte de las piezas blancas 39...Af5 40.Rd2 Da2+ Les invito a dejar sus comentarios, su opinión apreciado lector es para mí muy importante. También, extiendo la invitación a seguir mí cuenta en Twitter y en Facebook. Hasta la próxima semana.
Post a Comment